שינוי מונחים שגורים ומטבעות לשון

קיימות מטבעות לשון שגורות והגדרות שהשימוש בהן אוטומטי, בלא התייחסות למשמעותן, ולמסר הסמוי שהן מעבירות.

חלק משמעותי ממה שאנחנו מלמדים את הילדים שלנו אנחנו מלמדים על ידי עצם התנהלותנו, הציפיות שלנו, ועל ידי המילים בהן אנחנו בוחרים להשתמש.

אבל אנחנו לא רק מלמדים, אנחנו גם לומדים, כל הזמן. אנחנו קולטים ומאמצים תפיסות עולם שהחברה מעבירה לנו. ספציפית להורים בהליכי גירושים, גופי הרווחה ובתי המשפט הם דמויות סמכות בדיוק כפי שאנחנו ביחס לילדים שלנו. גופים ציבוריים והתקשורת גם הם נוטעים בנו גישות ועמדות מעצם השפה בה הם משתמשים.

ולכן אנו פועלים לשינוי מונחים שגורים ומטבעות לשון – הורים גרושים

הסדרי ראייה יש רק לאסירים בכלא

המונח "הסדרי ראייה" היה בעבר מונח נפוץ ומקובל לזמנים בהם האב שוהה עם ילדיו לאחר פרידה. אבל מה בעצם משמעות המונח שנמצא כמעט בכל תסקיר או פסק דין, ובפי כל מי שיש לו יד בהליכי גירושים?

אחרי שההורים נפרדים אכן צריך לארגן את הזמנים שהילדים נמצאים עם כל אחד מהם. אבל כשאנחנו מעניקים לאבא "הסדרי ראיה", אנחנו למעשה אומרים שהילדים נמצאים אצל האמא, תמיד וכל הזמן – וכן, צריך למצוא איזה שהוא הסדר שגם האבא יראה את הילדים. בלי להתכוון, בצמד מילים, יצרנו שונות, יצרנו מעמדות  – קבענו הורה שאיתו הילדים נמצאים, והורה שמארגנים לו זמן עם הילדים.

אם דמות סמכות מדברת עם זוג הורים על "הסדרי ראיה" לאחד מהם, בלי להתכוון היא שמה את אחד ההורים בעמדה של כוח ובעלות ואת האחר בעמדה של מבקש.

השימוש במונח "הסדרי ראיה" בזמנים של קונפליקט, חששות גדולים וחוסר ודאות מקבע תפיסה מעמדית של כל אחד מההורים ביחס לעצמו וביחס לחברו, וגורר דפוסי התנהלות שהם פועל יוצא.

"הסדרי ראיה" יש רק לאסירים בכלא. לכן המונח שונה ל "זמני שהות". חלוקת זמני השהות של הילד אצל ועם כל אחד מהוריו.

מהסדרי ראייה לזמני שהות:

לשמחתנו, בעקבות הרצאה בנושא באוניברסיטת חיפה על ידי רותי דניאל, משרד הרווחה אימץ נושא זה ועו"ס לעניין סדרי דין ארצית הבטיחה להטמיעו, ואכן בתסקיר החדש יש שימוש במונח "זמני שהות". בנוסף, גם הנהלת בתי המשפט שלחה לבקשתנו מייל לכל שופטי המשפחה בבקשה להשתמש במונח החדש וגם לשכת עורכי הדין הוציאה באתרה הודעה בנושא. בחודש אוגוסט הצטרפו בתי הדין הרבניים והמונח שונה להסדרי שהות.

מצורפת תשובתו של פרופ' אליעזר ריבלין, נציב תלונות הציבור על שופטים מיום 24.01.2016  אשר פונה בתשובתו, פעם נוספת, לשופטים ולהנהלת בתי המשפט בבקשה לדאוג להפסקת השימוש במונח "הסדרי ראייה" בקרב שופטי בתי המשפט למשפחה וכל שאר השופטים במחוזי ובעליון הדנים בדיני משפחה ובמקומו להשתמש במונח "זמני שהות".

תשובת משרד הרווחה להטמעת המונח החדש "זמני שהות":

הסדרי ראייה

מכתב ששלחנו לשופטי בתי המשפט למשפחה בנושא – מרץ 2014

לא עוד ביקורים אצל אבא

בן דוד פחות רשמי של המונח "הסדרי ראיה" הוא המונח "ביקורים" המופיע תכופות בתסקירי רווחה ובדיונים בבית משפט. ילדים "מבקרים" את או אצל האבא.

אבל מה בעצם המסר? את מי אנחנו מבקרים? אנחנו מבקרים חברים, ומבקרים במוזיאון, אנחנו מבקרים בספריה, ואצל קרובי משפחה. אנחנו בשום פנים ואופן לא מבקרים בבית שלנו עצמנו.

המסר להורים, ולילדים, הוא חד וברור: יש בית שבו חיים, ויש אבא, שפעם גר ממש איתנו בבית, ועכשיו רק מבקרים אצלו.

שוב יצרנו מעמדות מובהקים גם אצל ההורים וגם אצל נותני השרות מעצם השימוש במילה, והמסר הסמוי ממש לא מעודד "ידידות".

אם נאמץ את השימוש במילים זמני שהות, המילה "מבקרים" מתייתרת מאליה.

משפחה חד הורית

המושג "משפחה חד הורית" אינו מתאים למקרים של הורים גרושים, כאשר לילד שני הורים חיים. בוודאי שאין להחילו על אחד ההורים בלבד ולהפכו ל"חד הורית".

בעבר אמהות גרושות הוגדרו "חד הוריות" – למרות שאבי הילדים עדיין חי, קיים וחלק מהמערך המשפחתי.

השימוש במילים "חד הורית" מעוות את המציאות ולמעשה מאיין לחלוטין את הורותו של ההורה האחר, לרוב האב, אם מבחינת תפיסה (שהרי הגדרה יוצרת מציאות), ואם מבחינה מעשית – לא רק בעיני האם והילד, אלא גם בעיני החברה כולה.

אמא גרושה/פרודה או אבא גרוש/פרוד אינם משפחה חד הורית, שהרי לילד שני הורים מוכרים בלי קשר לרמת האחריות ההורית של כל הורה. אין הצדקה שילד יגדל בידיעה שההגדרה של אמא שלו בחוק היא חד הורית.

מליאת הכנסת אישרה ביום (19.05.2014) בקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק שיזמנו והגיש ח"כ שטרית לשינוי שמו של חוק "משפחות חד הוריות" לחוק "סיוע למשפחות שבראשן הורה עצמאי", כך שהמונח "הורה עצמאי" יחליף את המונח הישן והלא מתאים "הורה יחיד". לשון התיקון לחוק.

נדגיש שמדובר בשינוי מונח בלבד ואין בהצעת החוק משפחות חד הוריות (תיקון מס' 4) התשעד – 2014 כל פגיעה בזכויותיהן של אימהות באשר הן, אשר הוגדרו עד כה כ"חד הוריות", או את ההטבות שהן מקבלות.

לצערנו שינוי המונח בוצע רק בחוק העיקרי ובחוקים השונים, אך לא בתקנות (וכאלו יש רבות), כך שכיום חלק מהגופים אכן משתמשים במונח החדש אך חלקם עדיין משתמשים במונח הישן (למשל בטופס 101 של מס הכנסה).

כבוד השופט ויצמן מדבר באחת מפסיקותיו על העברת "מסר מחנך לקטין באשר לנוכחות של שני ההורים בחייו נוסף למתן תחושה נוחה יותר לכל אחד מההורים כי הורותו לא נפגמה או "הופקעה" על אף הפרידה מבן זוגו."

לסיכום:

מקבץ זה מצביע על יחס שונה כלפי כל אחד מההורים. מאחר ומילים יוצרות מציאות הרי שיש במונחים אלה כדי להשפיע מעצם השימוש בהם, בראש ובראשונה על הילד ועל יחסו לכל אחד מהוריו.

אז בואו לא נדבר על זה, אלא נדבר את זה.