חזקת הגיל הרך – פרשנות בית המשפט העליון סותרת את טובת הילד

הורות משותפת = טובת הילד

חזקת הגיל הרך – פרשנות בית המשפט העליון סותרת את טובת הילד

Print Friendly, PDF & Email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב print
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב print

פרופ' דן שניט ופרופ' אבי שגיא-שורץ:

פרופ דן שניט

בע”מ 1858/14 – פרשנות בית המשפט העליון סותרת את טובת הילד

בתאריך 3.4.2014 פסק בית המשפט העליון בבקשת ערעור (בע”מ 1858/14) שהגירת אם מצפון הארץ למרכזה, מהלך חד צדדי של האם ללא תיאום וללא הסכמת האב, שגרמה לניתוק האב מילדו שעד לאותה עת נהנה תקופה ארוכה ממשמורתם המשותפת של שני הוריו, אינה מהווה סיבה מיוחדת לסטות מחזקת הגיל הרך. החלטת בית המשפט העליון ניתנה חרף המלצות המומחים. פסק דין זה ניתן במסגרת רשות ערעור על פסק דין שנתקבל בבית המשפט המחוזי בנצרת (עמ”ש 38844-10-13) מיום 10.2.14, שניתן במסגרת ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה (השופט זגורי תמ”ש 23494-01-10); תמ”ש 24310-12-09.

פרופ' דן שניט ופרופ' אבי שגיא-שורץ:

חזקת הגיל הרך – פרשנות בית המשפט העליון סותרת את טובת הילד.

עמדת עמותת "הורות משותפת=טובת הילד":

לעמדתנו טעה כבוד השופט זגורי כאשר בחר להעביר את המשמורת לאב. לעמדתנו הגדרות ההורים תמיד צריכות להיות שוות וזאת בלי קשר לחלוקת זמני השהות. במידה וכבוד השופט זגורי היה משאיר את ההגדרה של משמורת משותפת וקובע את מקום מגורי הילד בצפון, ייתכן וכל המאבק היה מתייתר וטובת הילד היתה נעשית בצורה מיטבית.

חפשו באתר:

חפשו מאמר לפי קטגוריה

הרשמה לעדכונים

במידה ואת/ה מקבל/ת את המיילים באופן שוטף אין צורך ברישום נוסף.
במידה ובוצע רישום והמיילים אינם מגיעים אליך ניתן לפנות למייל guyraveh04@gmail.com

אישור הרשמה לעדכונים

הרישום בוצע בהצלחה!