תשלום עבור צהרון

תשלום עבור צהרון: העלות עבור מעון, גן ילדים וצהרון – היא גבוהה. מאחר וזו עלות זמנית, חשוב שתשלום זה יופיע כסעיף נפרד בהסכם, כהוצאה משתנה, לזמן קצוב.

תשלום עבור צהרון

לרוב, שני ההורים צריכים צהרון לילד, ואז אין בעיה.

אך מה קורה כאשר הורה אחד זקוק לצהרון וההורה האחר לא?

ראשית, על ההורים לנסות ולהגיע להסכמות. דרך המלך. לבדוק אם ניתן לרשום לצהרון רק לחלק מהימים (לרוב לא ניתן). ואולי ההורה שלא צריך את הצהרון יהיה עם הילדים גם בימים של ההורה שכן צריך עד שזה מגיע מהעבודה? אולי בתוספת תשלום קטנה? הכל להחלטת ההורים. כל מקרה לגופו.

כאשר אין הסכמות, האם ההורה שזקוק למעון יכול לרשום את הילד לצהרון ואז לפנות להוצאה לפועל?

אם האם היא זו שזקוקה לצהרון, הרי שהאם בהחלט יכולה לרשום את הילד לצהרון, לשלם ולבקש מהאב את מחצית התשלום, וככל שהוא יסרב, ובלית ברירה, להגיש להוצאה לפועל לביצוע פסק הדין, וההוצאה לפועל ככל הנראה יחייבו את האב לשלם מחצית.

ואם האב הוא זה שזקוק לצהרון והאם לא צריכה?

אם רשום בהסכם/פסק הדין "האב יישא במחצית ההוצאות החריגות …" (רישום מיושן ולא ראוי כמובן!) אז האב בבעיה.

לא בטוח שההוצאה לפועל תקבל את בקשתו. אך אם רשום (כפי שראוי!) "הצדדים יישאו שווה בשווה בהוצאות החריגות של…" הרי שהאב בהחלט יכול לרשום את הילד לצהרון, לשלם, ולהציג לאם את מחצית לתשלום, וככל שהיא תסרב ובלית ברירה להגיש להוצאה לפועל לביצוע פסק הדין, שם ככל הנראה יחייבו אותה לשלם מחצית.

פסקי דין תשלום עבור צהרון:

בפסק הדין בתלה"מ 29015-10-21 (החל מסעיף 81) האב מבקש לרשום את הקטינים לצהרון ולחייב את האם במחצית עלותו, והאֵם מבקשת כי הקטינים ישהו בצהרון רק בימים בהם הם שוהים אצל האב וכי האב יישא במלוא עלות הצהרון.

"משטובת הקטינים מחייבת רישום לצהרון לשם יישום זמני שהות קבועים ויציבים, הרי שיש לחייב את שני ההורים ברכיב זה – גם אם רק אחד מהם נזקק לשירות זה".

בשנת 2012 (ישן) פורסם פסק דין לפיו הוצאות הצהרון הן חיוב מדין צדקה, והאב מחויב להשתתף בהם רק אם הכנסתו מאפשרת זאת, ובהתאם למה שנשאר ממנה לאחר סיפוק צרכיו שלו וחיוביו לילדיו מדין תורה (אם לא נשאר – לא יחויב!).

תמ"ש 21631-08-10 (סעיפים 41-45) מתאריך 23.01.2012 כבוד השופט זגורי – תשלום צהרון משמורת יחידנית:

"מכל מקום וכידוע, החיוב בגין המעון אינו נתפס תמיד כחיוב אבסולוטי ויש להתאימו ליכולותיהם הכלכליות של ההורים (תמ"ש (ת"א) 53/96 סרור נ' סרור, (לא פורסם)). על כן היו מקרים שנפסק שיש להפריד בין סעיף הגן הנכלל בחינוך לבין סעיף הצהרון הנכלל בדמי טיפול; התוספת של הצהרון או השעות הנוספת מעבר לשעות הגן, אינה נכללת בפריט של חינוך, אלא למעשה היא דרך לטיפול בילד כדי לאפשר לאם לעבוד. שהות הילד במועדונית או שהות מעבר לשעות הגן, באה לפתור את הטיפול בילד ולא את חינוכו. ככזה קבע השופט פורת, כי הסכום הנוסף מעבר לעלות הגן הוא בגדר חיוב מדיני צדקה (ע"מ (ת"א) 1018/99פלוני נ' פלונית (25/05/1999))".

בע"ר 18482-01-24 קובעת כבוד השופטת רותם קודלר עיאש שהאם לא יכולה לבקש מהאב תשלום על גן פרטי כאשר נקבע שהתשלום יהיה בעלות גן ציבורי כמקובל.

מחיר מקסימלי לצהרונים במערכת החינוך – ראו באתר "כל זכות".